办理扒窃案件的三个困惑及建议

• 作者: 李雅 金晓华
• 来源期刊: 检察调研与指导
• 学科: 政治法律
• 关键词: 盗窃罪 犯罪对象 既未遂 随身携带 行为犯 犯罪行为
• 年，卷（期）: jcdyyzd_2018,（4）
• 页码范围: 125-126
• 页数: 2页
• 分类号: D924.3

摘要

2013年4月,最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条第四款规定:'在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为‘扒窃’。'司法办案中对此经常出现不同理解,造成实践困惑。主要表现为:一是刑法总则的'但书'适用颇少。实践中,行为人只要是在公共场所或者公共交通工具上实施了盗窃他人随身携带财物的行为即构成犯罪,而对于是否窃取到财物、财物数额以及盗窃目的、手段、行为人的社会危险性等仅作为量刑因素和是否采取逮捕强制措施时认定社会危险性的依据,极少考虑刑法总则第十三条'情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪'的适用,导致'扒窃'行为一律入罪的情况。