浅析中欧创造性评判方法异同

• 作者: 戴晓兰 陈岭
• 来源期刊: 青春岁月
• 关键词: 创造性 非显而易见 评判
• 年，卷（期）: 2018,（23）
• 所属期刊栏目: 思政法治
• 页码范围: 407
• 页数: 1页
• 字数: 2420字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-5070.2018.23.363

摘要

创造性、新颖性、实用性是专利授权的三个实质条件,而其中创造性评判由于主观性最强因此最难以把握.基于长期累积的实际判例的社会影响,这些创造性评判方法适时变化以达到促进科技进步和经济社会发展的目的.本文主要对比欧洲和我国创造性评判方法的发展和异同,以及对我国创造性评判方法发展提供借鉴和参考.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	戴晓兰		4	1	1.0	1.0
2	陈岭		6	14	2.0	3.0