4种不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值比较

• 作者: 程栋 郝迎军
• 来源期刊: 河南医学研究
• 学科: 医学
• 关键词: 化学发光免疫分析法 酶联免疫吸附试验 梅毒螺旋体颗粒凝集试验 快速血浆反应素试验 梅毒螺旋体抗体
• 年，卷（期）: 2018,（12）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 2198-2199
• 页数: 2页
• 分类号: R446.1
• 字数: 1881字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-437X.2018.12.036

摘要

目的 探究酶联免疫吸附法(ELISA)、化学发光免疫分析法(CLIA)、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)及快速血浆反应素试验(RPR)4种不同方法 检测梅毒螺旋体抗体的诊断价值.方法选取2016年4月至2017年11月新乡市中心医院160例疑似梅毒患者,行ELISA、CLIA、TPPA、RPR检测.对比4种方法检测梅毒螺旋体抗体的诊断价值.结果 以TPPA检测结果为标准,检出124例阳性,36例阴性;RPR检测梅毒螺旋体抗体的敏感度、准确度低于ELISA、CLIA,ELISA、CLIA检测梅毒螺旋体抗体的Kappa指数高于RPR,差异有统计学意义(P<0.05).结论 ELISA、CLIA检测梅毒螺旋体抗体敏感度、诊断准确度较高,且能采用仪器批量检测,可作为筛查梅毒感染的检测方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郝迎军	新乡市中心医院检验科	9	15	3.0	3.0
2	程栋		12	18	3.0	4.0