四省蚊虫密度控制标准应用现状抽样数据分析?

• 作者: 刘漫 周晓梅 姚璇 孙养信 熊进峰 童叶青 蒋洪林 蔡松武 黄晓波
• 来源期刊: 寄生虫与医学昆虫学报
• 关键词: 蚊虫 密度控制 卫生标准 宣贯应用 评价
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 著述
• 页码范围: 158-167
• 页数: 10页
• 字数: 5832字
• 语种: 中文
• DOI: 10. 3969/j.issn.1005-0507. 2019. 03. 004

摘要

对我国现行《病媒生物密度控制水平 蚊虫》 (GB/T 27771-2011) 标准的宣贯应用进行评价, 旨为提升应用水平提供依据.本研究采用抽样问卷调查方式收集湖北、陕西、广东和云南4省的爱卫组织、疾控中心和PCO三类机构宣贯"标准"的情况, 分析其应用成效和需求.调查结果显示, 98. 19%被调查机构知晓"标准", 其中了解"标准"全部和大部分条款的占89. 20%; 接受过"标准"培训的占78. 50%,有67. 52%机构举办过相关培训. 90. 42%被调查机构使用过"标准", 主要用于创建卫生城市或县城(92. 78%) 和病媒控制达标 (79. 59%).爱卫和疾控贯标主要措施是制定策略和技术方案 ( 84. 17%、86. 96%)、举办宣贯培训 (79. 14%、 68. 12 %); 而PCO则以增加病媒控制次数 (78. 18%)、制定策略和技术方案 (71. 82%) 为主.三类机构认为"标准"应用主要有以下成效, 83. 88%认为可规范效果评价, 79. 44%认为可促进长效巩固机制, 74. 07%认为可促进蚊虫密度控制精准和有效, 63. 32%认为可提高PCO服务质量.爱卫、疾控和PCO三类机构掌握"标准"知识的正确率分别为61. 12%、 60. 35%、 46. 21%,正确率有差异 ( χ2 =9. 707, P=0. 008).三类机构对"标准"的期望是以获得释义及示教配套材料(75. 47%)、增加使用技巧培训 (72. 43%) 为主要诉求.蚊虫密度控制标准虽然已在全国广泛应用, 但被调查机构在精准执行中存在认知和操作差异.采用扩大交流、细化"标准"和分级培训的方式进一步改善"标准"的宣贯应用.