描述语理论与历史—因果理论的文化差异考察

• 作者: 张娣 王爱华
• 来源期刊: 外国语文研究（辑刊）
• 关键词: 指称 描述语理论 历史—因果理论 直觉 文化
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 语言理论与应用研究
• 页码范围: 105-116
• 页数: 12页
• 语种: 中文

摘要

描述语理论和历史—因果理论都是关于语词指称的理论.前者认为,名称的意义是描述语或涵义,是通达其指称的途径;后者则认为,名称的意义就是其指称对象,通过命名仪式,名称与指称对象产生因果关联,通过对名称的借用和传递形成一条历史链.两种理论孰是孰非?这一直是语言哲学领域极具争议的话题.哲学家们一般认为,一个理论的正确与否应取决于它是否与人们的直觉相符.因此,本文通过思想实验来考察两种理论是否与不同文化背景的受试对于专有名称的指称直觉相符.思想实验结果显示:1)专名的指称直觉具有文化差异性,东亚人的指称直觉倾向于描述语观点,而西方人倾向于历史—因果观点;2)该差异是东西方不同思维方式的体现,与受试的语言背景无关.本文最后指出,哲学的某些观点和结论,需要经过经验科学的检验.