疲劳审讯的认定与界定——以817个实务案例为基础的展开

• 作者: 易延友
• 来源期刊: 政法论坛
• 关键词: 疲劳审讯 亮线规则 持续时间 夜间讯问 非法证据
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 评论
• 页码范围: 118-131
• 页数: 14页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-0208.2019.02.012

摘要

经对817个有关疲劳审讯的案例数据的分析,以疲劳审讯为由提出的非法证据排除申请获得支持的比率达到10.40％(包含涉及以其他理由提出非法证据排除申请的案件);在这些案件中,法院纯粹以疲劳审讯为由排除非法证据的比率达到12.07％.实务中,认定是否疲劳审讯的变量一是审讯持续的时间,二是审讯的起止时间(是否夜间),三是被审讯者的生理和精神状态.其中,前两个变量是最具有决定性的.经统计考察,司法实践存在着对亮线规则的迫切呼唤,因此应建立以亮线规则为主、暗线规则为辅的疲劳审讯认定规则:一是午夜之后的讯问一律认定为疲劳审讯,但可有若干例外;午夜之前的讯问则由法官自由裁量认定;二是持续时间超过16个小时的讯问一律认定为疲劳审讯,16小时以内且不属于午夜之后的讯问则由法官自由裁量认定.有关疲劳审讯的亮线规则的建立,能够促使有关疲劳审讯的非法证据排除规则在实际适用中更加明确,防止法官自由裁量权过大,真正推动个案公正和程序正义的实现.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	易延友		33	405	11.0	20.0