灵武长枣VC含量的高光谱快速检测研究

• 作者: 丁佳兴 何建国 刘贵珊 房盟盟 杨晓玉 陈亚斌 马超
• 来源期刊: 光谱学与光谱分析
• 学科: 工学
• 关键词: 可见-近红外 高光谱成像技术 维生素C(VC) 支持向量机 无损检测
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 页码范围: 230-234
• 页数: 5页
• 分类号: TS255
• 字数: 2958字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3964／j.issn.1000-0593(2019)01-0230-05

摘要

采用可见-近红外高光谱成像技术结合化学计量学方法检测灵武长枣维生素C(VC)含量,探究一种全新的水果内部成分的快速无损检测方法.采用高效液相色谱法(HPLC )测得长枣的VC含量化学值,可见—近红外高光谱成像系统采集164个灵武长枣400～1 000 nm的高光谱图像,利用ENVI4. 8软件提取图像的感兴趣区域(region of interest ,ROI) ,计算其平均光谱,获得光谱值,将化学值与光谱值通过 T he Un-secramblerX 10.4软件建立模型.利用蒙特卡洛交叉验证法剔除异常值,采用光谱理化值共生距离法(sam-ple set partitioning based on joint x-y distance ,SPXY)进行样本划分以提高模型的预测性能;对光谱采用移动平滑(moving average) 、中值滤波(median filter ) 、归一化(normalize) 、基线校准(baseline) 、多元散射校正(multiple scattering correction ,M SC) 、去趋势(detrending )和标准正态变量变换(standard normal variate , SNV)等7种方法进行预处理;为进一步减少数据量,降低维度,提高运算速度,使用竞争性自适应加权算法(competitive adaptive reweighted sampling ,CARS) 、无信息变量消除算法(uninformative variable elimina-tion ,UVE)和连续投影算法(successive projections algorithm ,SPA )提取特征波长,以期实现以少数波段代替全波段;将全波段光谱(full spectrum ,FS)以及CARS ,U VE和SPA三种方法提取的特征波长分别建立偏最小二乘(partial least squares wavelength regression , PLSR )和支持向量机(support vector machine , SVM )模型,从而确定最优的建模模型.利用蒙特卡洛交叉验证法共剔除7个异常样本,采用SPXY法将剔除异常样本后的157个数据区分为校正集和预测集,校正集中样本个数为117 ,预测集中样本个数为40 .将未经光谱预处理的建模结果与分别经过七种光谱预处理的建模结果相比,选择未经光谱预处理的数据进行后续分析;将未经光谱预处理的光谱值采用CARS ,UVE ,SPA方法进行提取特征波长,CARS共优选出406 ,415 ,487 ,631 ,636 ,655 ,660 ,665 ,670 ,684 ,689 ,694 ,723 ,732 ,747和881 nm下的光谱变量16个,利用CARS提取出的特征波长占总波长的12.8%;U VE共优选出406 ,415 ,627 ,631 ,636 ,651 ,655 , 660 ,665 ,670 ,675 ,679 ,684 ,689 ,694 ,699 ,703 ,708 ,742 ,747 ,751 ,756 ,761 ,766 ,771 ,775 ,780 , 785 ,790 ,795 ,919和924 nm下的32个特征波长,利用U VE提取出的特征波长占总波长的25.6%;SPA共优选出401 ,665 ,684 nm三个特征波长,利用SPA提取出的特征波长占总波长的2.4%.将全波段光谱与提取出的特征波长建立PLSR模型和SVM模型,对比模型结果显示UVE-SVM模型最优,其R2c 为0.847 1 ,R2p 为0.714 9 ,说明UVE有效地对光谱进行降维,简化了数据处理过程.本研究对高光谱成像技术在水果领域的应用进行了有益探索,探究了一种全新的灵武长枣VC含量的无损检测方法,相应建立的可见-近红外高光谱模型为其他水果成分的快速检测提供了理论基础.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何建国	宁夏大学农学院食品系	93	716	16.0	22.0
2	刘贵珊	宁夏大学农学院食品系	58	454	13.0	19.0
3	马超	宁夏大学物理与电子电气工程学院	15	47	4.0	6.0
4	杨晓玉	宁夏大学农学院食品系	6	34	4.0	5.0
5	丁佳兴	宁夏大学农学院食品系	10	84	6.0	9.0
6	房盟盟	宁夏大学农学院食品系	7	41	5.0	6.0
7	陈亚斌	宁夏大学农学院食品系	5	32	3.0	5.0