如何理解"同案同判"?——误解及其澄清

• 作者: 雷磊
• 来源期刊: 政法论丛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 同案同判 同类案件 施加理由 非终局性 价值论原则 社会效果
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 法学理论
• 页码范围: 28-38
• 页数: 11页
• 分类号: DF03
• 语种: 中文

摘要

对"同案同判"原则进行批评或辩护的基础,是对它所指为何这一问题有准确的认识.但在目前的讨论中,无论是反对者还是支持者,都对于这一原则本身存在误解.对误解澄清需要在三个层面上来进行:在语义的层面上,"同案同判"指的就是"类似案件类似处理","同案"的确切所指是"同类案件".司法裁判所依循的类型化标准来自法律自身的建构,也要经过法教义学之知识和方法的双重限制,因而可以在很大程度上消除同案判断中价值判断的不确定性.在主张的层面上,同案同判并非结果导向、而是施加理由的原则.它作为形式原则虽然具有推定优先性,但并不是终局性的,与差异化判决完全可以相容.在性质的层面上,同案同判并非司法裁判普遍的方法论原则,而是一种价值论原则.它虽只是对依法裁判更为具象化的表达,但相对于后者具有更加形象地表露形式正义和可预期性之"溢出价值"、彰显司法活动之内在道德的社会效果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	雷磊		75	391	8.0	19.0