三种评分方法对热射病临床预后的预测价值

• 作者: 李海山 章洪院
• 来源期刊: 中华劳动卫生职业病杂志
• 关键词: 热射病 预后 预测 快速急诊内科评分 改良早期预警评分 Logistic器官功能障碍评分
• 年，卷（期）: 2020,（5）
• 所属期刊栏目: 调查研究
• 页码范围: 358-361
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn121094-20190821-00348

摘要

目的 探讨不同评分方法对热射病患者预后的预测价值.方法 于2019年9月,回顾性收集合肥市第二人民医院49例热射病患者临床资料,根据患者预后分为存活组(32例)和死亡组(17例),分别计算快速急诊内科评分(rapid emergency medicine score, REMS)、改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)、Logistic器官功能障碍评分(logistic organ dysfunction system,LODS)结果,并比较两组之间各种评分的差异,用受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价各种评分方法对热射病患者预后判断的准确性.结果 与存活组比较,死亡组REMS、MEWS、LODS评分值均较高,差异均有统计学意义(P＜0.05),REMS、MEWS、LODS对热射病患者死亡预测的AUC分别为(0.696±0.076)、(0.692±0.079)、(0.787±0.063)(95％CI=0.548～0.844、0.536～0.848、0.663～0.911,均P＜0.05).REMS对热射病预后判断的最佳截点是9.5.敏感度为100％,特异度为31.2％.MEWS对热射病预后判断的最佳截点9.5,敏感度为76.5％,特异度为56.2％.LODS对热射病预后判断的最佳截点5.5,敏感度为100％,特异度为53.1％.结论 三种评分均可用于对热射病预后的判断,LODS判断价值较高,REMS和MEWS较简单方便.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李海山	合肥市第二人民医院急诊科	12	30	3.0	5.0
2	章洪院	合肥市第二人民医院急诊科	4	3	1.0	1.0