静态调强同容积旋转调强放射治疗肺癌的效果对比研究

• 作者: 葛晓峰 赵起
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 静态调强 容积旋转调强 肺癌 效果
• 年，卷（期）: 2020,（71）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 84-85
• 页数: 2页
• 分类号: R734.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2020.71.034

摘要

目的 对比静态调强与容积旋转调强放射两种治疗技术对肺癌的治疗效果.方法 于我院2018年12月至2019年12月收治的肺癌患者中抽取30例作为观察对象,分别应用静态调强与容积旋转调强放射治疗.结果 肺癌患者静态调强(IMRT)治疗后,肺部V5与V10受量分别为(46.2±11.6)、(37.3±8.4),与容积旋转调强(VMAT)的(49.2±12.4)、(39.4±8.6)相比,差异显著,P<0.05;肺癌患者经静态调强(IMRT)与容积旋转调强(VMAT)治疗,其肺部V20、V30受量无差异,P>0.05.肺癌患者静态调强(IMRT)治疗后,心脏V20、V30及V40受量分别为(46.8±13.7)、(28.1±9.4)及(12.2±3.1),与容积旋转调强(VMAT)的(43.2±13.4)、(23.3±6.4)及(9.6±1.7)相比,差异显著,P<0.05.肺癌患者经静态调强(IMRT)放射治疗,PTV、CI及CI参数值分别为(6612.7±35.4)、(0.76±0.09)及(343.2±86.4),与容积旋转调强(VMAT)相比,存在明显差异性,P<0.05;而静态调强(IMRT)的HI(1.11±0.06),与容积旋转调强(VMAT)的(1.08±0.06)无明显差异性,P>0.05.结论 静态调强与容积旋转调强放射治疗计划虽对患者肺癌靶区的剂量覆盖存在明显改善作用,但对患者的正常器官却缺乏保护作用,因此,心功能正常,但肺功能异常的患者,建议选择静态调强(IMRT)放射治疗,而肺功能正常,心功能异常的患者,建议选用容积旋转调强(VMAT)放射治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵起		10	27	3.0	5.0
2	葛晓峰		6	3	1.0	1.0