GC-MS和GC-FID在定量分析中的差异

• 作者: 周维义 姜东峰 宋崇林 张延峰 王静 范国梁 阎颖
• 来源期刊: 天津大学学报
• 学科: 化学
• 关键词: 四极质量检测器 氢火焰离子化检测器 定量分析
• 年，卷（期）: 2003,（5）
• 页码范围: 614-617
• 页数: 4页
• 分类号: O657.63
• 字数: 2753字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0493-2137.2003.05.020

摘要

对气相色谱-质谱联机的四极质量检测器(GC-MS)和气相色谱的氢火焰离子化检测器(GC-FID)在定量方面的差异性进行了比较和研究.实验表明在通常的分析条件下,当不使用定量校正因子时,两种检测器的定量结果相差非常大.其主要原因不仅是两种质量检测器的离子化方法不同,更重要的是四极质量检测器操作条件的微小变化会严重改变其检测灵敏度的大小,使定量的精度变差.研究发现,在一定条件下四极质量检测器也可以像FID检测器一样,在不使用校正因子的情况下获得准确的定量结果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	范国梁	天津大学分析中心	40	573	14.0	23.0
2	阎颖	天津大学分析中心	7	70	3.0	7.0
3	周维义	天津大学分析中心	25	174	7.0	12.0
4	姜东峰	天津大学分析中心	14	137	6.0	11.0
5	宋崇林	天津大学内燃机燃烧学国家重点实验室	116	1294	21.0	28.0
6	张延峰	天津大学内燃机燃烧学国家重点实验室	28	276	8.0	16.0
7	王静	天津大学分析中心	55	491	11.0	21.0