原文服务方: 中国临床药理学与治疗学       
摘要:
伦理委员会的主要职责之一是评估所提议临床试验的风险和受益.伦理审查对风险与受益分析一般采取以下步骤:风险的鉴别与评估,确定风险已在可能的范围内最小化;预期受益的评估,确定风险与受益比是合理的;公开风险与受益,跟踪审查.
推荐文章
临床试验伦理审查中风险与受益评估初探
临床试验
伦理审查
风险与受益
评估
一项Ⅱb期临床试验的风险与受益分析
临床试验
伦理委员会
伦理审查
风险与受益
药物临床试验的伦理审查几个要点
医学伦理学
药物
临床试验
药物临床试验伦理审查质量风险的管理研究Δ
药物临床试验
伦理审查
风险管理
层次分析法
专家意见法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 临床试验的伦理审查:风险与受益分析
来源期刊 中国临床药理学与治疗学 学科
关键词 医学伦理学 临床试验 伦理委员会 伦理审查 风险与受益
年,卷(期) 2003,(6) 所属期刊栏目 设计与统计
研究方向 页码范围 718-720
页数 3页 分类号 R96|R969
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1009-2501.2003.06.035
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (1)
共引文献  (91)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (51)
同被引文献  (74)
二级引证文献  (269)
2003(5)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(1)
2003(5)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2004(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2005(6)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(3)
2006(7)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(3)
2007(20)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(15)
2008(24)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(20)
2009(14)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(11)
2010(23)
  • 引证文献(6)
  • 二级引证文献(17)
2011(20)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(18)
2012(9)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(7)
2013(29)
  • 引证文献(7)
  • 二级引证文献(22)
2014(38)
  • 引证文献(6)
  • 二级引证文献(32)
2015(26)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(26)
2016(30)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(28)
2017(37)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(35)
2018(20)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(20)
2019(10)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(10)
2020(4)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
医学伦理学
临床试验
伦理委员会
伦理审查
风险与受益
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国临床药理学与治疗学
月刊
1009-2501
34-1206/R
大16开
1996-01-01
chi
出版文献量(篇)
5571
总下载数(次)
0
总被引数(次)
41163
论文1v1指导