历史解释的“是”与“非”——以哲学诠释学为视角的一种实证分析

• 作者: 刘国
• 来源期刊: 法律方法
• 学科: 哲学
• 关键词: 法律解释 历史解释 诠释学
• 年，卷（期）: 2009,（1）
• 所属期刊栏目: 理论争鸣
• 页码范围: 38-49
• 分类号: B089
• 字数: 11741字
• 语种: 中文

摘要

由于对历史解释中“历史”一词的理解不同,人们对这种解释方法的内涵认识迥异.主客观“统一说”虽然填补了别的学说的缺陷,并吸收了其优长,但它对由此确立的法律含义本身缺乏一种历史性的考察.哲学诠释学认为,法律解释不是任意的解释,它需要解释者具备“处境意识”,去认识和承认法律文本中某种有效的意义,即法律的法权意义,而不是法律公布或适用时的历史意义.这种历史解释观不仅弥合了前述历史解释理论上的缺憾,而且为处理和分析实践中的案件提供了准据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘国	江西财经大学法学院	34	106	6.0	8.0