ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分系统对急诊患者治疗状况的评价比较

• 作者: 杨蓉 熊洁 赖昕
• 来源期刊: 实用临床医药杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 急诊 ICNSS评分 APACHEⅡ评分 SAPSⅡ评分
• 年，卷（期）: 2016,（22）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 21-23
• 页数: 3页
• 分类号: R473.5
• 字数: 1741字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7619/jcmp.201622007

摘要

目的 探讨ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分3种评分系统对急诊患者治疗状况的评价.方法 选取本院200例神经内科急诊患者,分别进行ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分,计算3种评分系统的生存值、预计死亡率以及总体的反馈情况,最终对ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分3种评分模型的实际操作性能和治疗效果进行相关分析,分析不同的评分系统对神经内科急诊患者的生存和死亡的影响;利用ROC曲线下面积的大小比较ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分系统在治疗中和治疗后的准确性.结果 ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分分值越高,死亡危险率越高,治愈的可能性越低;ICNSS评分、APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分对神经急诊患者的死预测准确度具有显著差异,以SAPSⅡ评分准确度最高;ICNSS评分、APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分的ROC曲线下面积分别为0.778、0.799和0.843,治疗效果最好的是SAPSⅡ评分,其次APACHEⅡ评分,最后是ICNSS评分.结论 上述3种评分系统均能够有效地判断神经内科急诊患者病情危重程度且能及时有效地进行治疗,其治疗的可靠度为SAPSⅡ评分＞APACHEⅡ评分＞ICNSS评分,而SAPSⅡ评分参考价值、使用价值和系统全面等方面优于其它两种评分系统,更值得推广和应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨蓉	四川大学华西医院神经内科	169	744	15.0	23.0
2	熊洁	四川大学华西医院神经内科	10	35	4.0	5.0
3	赖昕	四川大学华西医院神经内科	2	10	2.0	2.0