两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比分析

• 作者: 邓家艳
• 来源期刊: 中外医学研究
• 关键词: 两种检测方法 G6PD活性 应用对比
• 年，卷（期）: 2019,（20）
• 所属期刊栏目: 医技与临床
• 页码范围: 48-49
• 页数: 2页
• 字数: 2279字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14033/j.cnki.cfmr.2019.20.020

摘要

目的:分析两种检测方法在检测G6PD活性中的应用对比.方法:研究对象为G6PD活性检测者共25897例,检测者收取时间在2013年1月1日-2018年9月12日,对G6PD活性检测者分别实施仪器法、人工法,将直接定量法作为金标准,比较仪器法、人工法的检测情况.结果:直接定量法检出正常者25162例,轻度缺乏者405例,重度缺乏者330例.仪器法各项检测符合率均高于人工法,差异均有统计学意义(P<0.05);仪器法每份标本检测时间短于人工法、每份标本检测费用低于人工法,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:通过将仪器法、人工法两种检测方法应用在G6PD活性检测中,仪器法具有较高的准确率,同时还能显著缩短检测时间,利于早期确诊疾病,改善疾病预后,值得进一步推广和应用.