中国大学生应对方式与心理健康关系的Meta分析

• 作者: 刘惠珍 李金德
• 来源期刊: 中国健康心理学杂志
• 关键词: 中国大学生 应对方式 心理健康 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（2）
• 所属期刊栏目: 大学生和研究生心理
• 页码范围: 301-304
• 页数: 4页
• 字数: 6166字
• 语种: 中文

摘要

目的 了解中国大学生应对方式与心理健康的关系,探讨影响两者关系的调节变量.方法 运用Meta分析对23篇研究包括10130名被试进行分析,使用应对方式问卷(CSQ)和症状自评量表(SCL-90)做问卷调查.结果 ①解决问题与心理健康关系的效果量(r=-0.14～-0.21),除与躯体化和恐怖因子外,95％置信区间都不包括0；自责与心理健康关系的效果量(r=0.28～0.40),除与躯体化、强迫、人际关系敏感和抑郁因子外,95％置信区间都不包括0；求助与心理健康关系的效果量(r=-0.06～0.12),除与强迫因子外,95％置信区间都包括0；幻想与心理健康关系的效果量(r=0.22～0.30),除与人际关系敏感因子外,95％置信区间都不包括0；退避与心理健康关系的效果量(r=0.18～0.25),95％置信区间都不包括0；合理化与心理健康关系的效果量(r=0.23～0.28),除与人际关系敏感因子外,95％置信区间都不包括0；②调节变量分析发现,不同类型的大学生主要在下面几个相关系数上存在显著的差异,即解决问题与敌对、解决问题与偏执、自责与人际关系敏感、退避与强迫、退避与人际关系敏感、退避与偏执、退避与精神病性；地域对大学生的应对方式与心理健康的关系不起调节作用.结论 ①中国大学生成熟型应对方式(解决问题和求助)对心理健康的促进作用不大；不成熟型应对方式(自责、幻想和退避)和混合型应对方式(合理化)对心理健康的阻碍作用中等且较稳定；②不同类型大学生和不同地域大学生在应对方式和心理健康关系上的差异不大.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李金德	广西大学行健文理学院	16	62	3.0	7.0
2	刘惠珍	广西大学行健文理学院	9	146	6.0	9.0