走出违约方解除权的误区

• 作者: 郝丽燕
• 来源期刊: 南大法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 履行不能 违约方解除合同 替代给付的损害赔偿 减损义务
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 页码范围: 15-32
• 页数: 18页
• 分类号: D92

摘要

解除事由产生后,是否解除合同应当由守约的债权人决定。解除权产生后,债权人可以在不同的救济手段中选择,将解除(请求)权赋予违约方实际是将救济选择权转移给违约方。只有在解除合同对违约方有利时违约方才会解除合同,这违反了解除权的救济功能。效率违约不能证成违约方解除权合理性,它论证的是英美法违约救济手段不以继续履行优先的合理性。即使债务人履行不能,债权人不解除合同的,也不会发生交易僵局。此时债务人的自然履行义务消灭,或者有拒绝履行的抗辩权。债权人不解除合同的,可以主张替代原始给付的损害赔偿,但他的对待给付义务不消灭,这对狭义的交换合同意义重大,因为债权人可以基于合同提供合同约定的对待给付。债务人违约时,债权人有防止损害扩大的义务,他不能无限制地主张损失赔偿。债务人的利益还可以通过除斥期间、解除权失效得到保障。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郝丽燕	山东建筑大学法学院	3	0	0.0	0.0