作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
不同的学者对于教育研究方法的分类有不同的标准,这些不同的划分有助于启发我们从不同的角度去理解、分析和运用各种各样的研究方法,但由此也带来了纷繁复杂的分类"乱象".如果实在要对教育研究方法进行分类,那么首先要区分教育研究的分类、教育研究方法体系以及具体的教育研究方法的区别.其次,在脑海里从宏观的方法论到中观的教育研究方法再到微观的具体的教育研究方法要有一个框架体系的思想,才不会迷失于教育研究方法的分类"乱象"之中.此外,教育研究方法的范式之争由来已久、屡见不鲜.建设性的范式之争能够给人带来理性上的启迪.但是,非建设性的范式之争则有可能仅仅是情感上的发泄,不利于学科的发展.因而,研究者应走出非此即彼的二元对立思维,灵活地转换视角,既能从整体出发去领略整个"学术森林"的魅力,又能从不同的角度去审视"学术森林"中的每一棵独立的树木.
推荐文章
基于教育技术视角的教育范式研究
教育技术
教育范式
研究
论比较教育相对主义范式的变革与超越
比较教育
范式
相对主义
实证主义
哲学“范式”与护理研究
范式
护理研究
量性研究
质性研究
行动研究
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 教育研究方法的分类问题与范式之争
来源期刊 嘉应学院学报 学科
关键词 教育研究方法 分类问题 范式之争
年,卷(期) 2021,(2) 所属期刊栏目 高教研究
研究方向 页码范围 80-83
页数 4页 分类号 G40-01
字数 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1006-642X.2021.02.018
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (61)
共引文献  (259)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1983(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2010(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2013(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2014(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2015(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2016(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2017(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2018(8)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(6)
2019(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2020(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
教育研究方法
分类问题
范式之争
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
嘉应学院学报
双月刊
1006-642X
44-1602/Z
大16开
广东省梅州市梅子岗
1983
chi
出版文献量(篇)
4109
总下载数(次)
7
总被引数(次)
8789
论文1v1指导