基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
美、英、荷三国高校内部质量保障机制各有特色.美国高校的内部质量保障机制最健全,但其外部化现象比较严重,内部评佑的独立性较差,较多地受到外部认证机构的影响;英国高校内部质量评估的核心是课程评佑,其针对性最强,独立性也较强,相关质量措施比较到位;荷兰的内部评估主要是教学评估和科研评佑,自主性较强,但外部评估机构的影响很大.
推荐文章
高校学生党员质量保障机制研究
大学生党员
质量保障
机制
基于自我评估的高校内部质量保障体系构建
高等教育
高校评估
自我评估
内部质量保障体系
学会构筑高校内部教学质量监控长效机制
教学质量
质量监控
教学管理
探讨审核评估的高校内部教学质量保障体系问题
审核评估
高校
内部教学质量
保障体系
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 美英荷三国高校内部质量保障机制比较研究
来源期刊 外国教育研究 学科 教育
关键词 美国 英国 荷兰 高校 内部质量保障机制
年,卷(期) 2010,(6) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 86-91
页数 6页 分类号 G647
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈超 南开大学高等教育研究所 40 164 8.0 11.0
2 闫广芬 南开大学高等教育研究所 55 615 13.0 23.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (54)
共引文献  (28)
参考文献  (11)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2004(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2009(9)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(9)
2010(15)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(15)
2011(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2013(9)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(6)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2016(5)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(3)
2018(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2010(15)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(15)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
美国
英国
荷兰
高校
内部质量保障机制
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
外国教育研究
月刊
1006-7469
22-1022/G4
16开
吉林省长春市人民大街5268号
12-102
1974
chi
出版文献量(篇)
3331
总下载数(次)
24
论文1v1指导