译论大师批评“对等翻译”是幻想和空想

• 作者: 李田心
• 来源期刊: 汉口学院学报
• 学科: 文学
• 关键词: “对等翻译” 翻译理想 译论大师批评 幻想和空想
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 页码范围: 29-34
• 页数: 6页
• 分类号: H315.9

摘要

“对等”源于对西方翻译理论核心术语equivalent／equivalence的误读和误译。德国著名删译理论家斯纳尔一霍恩比说，作为翻译理论术语的equivalent／equivalence意义是“对当”、“相当”、“配当”、“相似”，中国一些译论客将其误读和误译成“对等”。“对等翻译”或“等值翻译”翻译理想受到中国译论大师批评，认为它是不可实现的理想——幻想和空想。翻译理想是翻译者在意义、文体风格、信息、功能等方面追求译文与原文的最佳关系；意义、文体风格、信息、功能等是不能量化的模糊的东西，描述翻译理想（即译文与原文的最佳关系）的词语必须是模糊词语，即模糊描述模糊，如“信达雅”翻译理想、“忠实、通顺、得体”翻译理想、“神形兼似”翻译理想、“化境”翻译理想、“真优美”翻译理想。西方翻译理论家用equivalent／equivalence（对当、相当、配当相似）描述翻译理想合情合理，因为它是一个模糊词；作为其第二个词义的“对等”、“相等”、“等值”、“等效”是精确词，用它们来描述不能量化的模糊的翻译理想违背了翻译本质。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李田心	广东外语外贸大学南国商学院	105	61	4.0	5.0