建立基于96孔板检测的FRAP法和DPPH法及其在橘核抗氧化活性研究中的应用

• 作者: 周明眉 孙冉冉 恽祥惠 李云 贾伟 邢丽娜
• 来源期刊: 时珍国医国药
• 学科: 医学
• 关键词: FRAP法 DPPH法 还原能力 清除自由基能力 抗氧化活性
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 中医现代研究
• 页码范围: 1275-1278
• 页数: 4页
• 分类号: R285.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0805.2014.05.104

摘要

目的 建立基于96孔板检测的样品消耗小、实验结果准确稳定的改良微型铁离子还原/抗氧化力测定法(ferric reduction ability plasma assay,FRAP)和1,1-二苯基-2-三硝基苯肼自由基清除能力测定法(2,2diphenyl-1-picrylhydrazyl assay,DPPH),并将之应用于橘核抗氧化活性评价.方法 首先,分别考察不同反应温度、反应体系以及反应时间对于FRAP法和DPPH法检测抗坏血酸(Aa)抗氧化能力的影响,选择Aa的浓度和抗氧化能力之间线性关系最佳的反应条件作为最适反应条件并建立这两种方法的微量模型.其次,通过精密度、回收率以及标准品对照实验验证微量模型的稳定性及准确性.最后,将微型FRAP,DPPH法应用于橘核提取物(Cse)及其主要活性成分柠檬苦素(Lim)、诺米林(Nom)、橙皮苷(Hes)的抗氧化活性评价.结果 微型FRAP法将150μl TPTZ工作液与5 μl待测抗氧化剂溶液作为反应体系且选择在30℃温育反应,反应时间为5 min.DPPH法将160μl DPPH溶液与40μl待测抗氧化剂溶液作为反应体系且选择于25℃保温显色,显色时间为30 min.用这2种改良微型法获得的Aa,Cse和Hes的AEAC值分别为1.00,187.42,19.31g·L-1,EC50值分别为0.06,24.83,4.62 g·L-1.结论 基于96板检测的微型FRAP,DPPH法样品消耗量小,实验结果稳定可靠且筛选效率高.Aa的抗氧化能力＞Hes＞ Cse,而Lim,Nom不具抗氧化能力,故该实验认为橘核中抗氧化作用的主要物质基础为Hes.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邢丽娜		20	134	7.0	11.0
2	周明眉		24	377	12.0	19.0
3	李云		19	176	9.0	13.0
4	贾伟		14	219	7.0	14.0
5	恽祥惠		2	6	1.0	2.0
6	孙冉冉		1	0	0.0	0.0