跟踪评价反馈意见分析和探讨10136—2015《食品安全国家标准动物性水产制品》

• 作者: 夏追平 吴媛 顾仲朝 石善波 梅宏舟
• 来源期刊: 中国食品卫生杂志
• 关键词: 食品安全标准 跟踪评价 动物性水产制品 反馈
• 年，卷（期）: 2021,（1）
• 所属期刊栏目: 食品安全标准|Food Safety Standard
• 页码范围: 104-109
• 页数: 6页
• 分类号: R155
• 语种: 中文
• DOI: 10.13590/j.cjfh.2021.01.020

摘要

目的 对GB 10136—2015《食品安全国家标准动物性水产制品》进行标准跟踪评价,为标准的修订提供参考.方法 整理和分析2018年1月至2020年10月企业人员、监管人员、检验(检测)人员和行业协会/科研院校反馈的专项调查问卷中对标准的反馈意见和实施效果,不同调查对象实施效果量化评分资料采用统计学描述和检验进行分析;反馈意见和建议分别从填写人员职业、意见反馈内容两个维度进行细分编码,采用构成指标进行统计描述分析,评价结果的比较采用统计学检验分析.结果 共发放问卷220份,回收182份(82.73％,182/220),有效问卷171份(77.73％,171/220).不同调查对象的问卷回收率和有效应答率差异均有统计学意义(χ2=28.359,P<0.05;χ2=24.112,P<0.05);从反馈意见内容分析:共收集到意见和建议208条,涉及科学性的占77.88％(162/208),可行性和协调性上分别占11.54％(24/208)和10.58％(22/208);其中企业人员反馈109条(52.40％)、检验(检测)人员反馈49条(23.56％)、监管人员反馈37条(17.79％)、行业协会/科研院校反馈13条(6.25％),差异有统计学意义(χ2=64.119,P<0.05).从实施效果评价分析:不同调查对象对健康需求(H=32.302)、产业发展(H=28.394)、监管需求(H=29.070)、文本结构(H=18.903)和应用范围(H=8.382)的合理性的评分结果差异均有统计学意义(P<0.05);企业人员、监管人员和行业协会/科研院校的评分在3.50～5.00分,检验(检测)人员的评分在3.00～4.50分.结论 调查对象着重关注点在标准的"术语与定义""指标设置"等科学性,可基于评价内容和指标的基础上结合现场调研和专家咨询的内容,作为对该标准跟踪评价的补充和佐证.