基于GC-FID、HS-SPME-GC-MS与电子鼻技术评价不同水果发酵酒的香气特征

• 作者: 宋英珲 张召全 徐康 路遥 郭萌萌
• 来源期刊: 食品与发酵工业
• 关键词: 果酒 挥发性成分 气相色谱-氢火焰离子化检测器 气相色谱-质谱 电子鼻 感官评价
• 年，卷（期）: 2018,（12）
• 所属期刊栏目: 分析与检测
• 页码范围: 229-236
• 页数: 8页
• 字数: 4792字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.017964

摘要

采用气相色谱-氢火焰离子化检测器法(gas chromatography with hydrogen flame ionization detection,GC-FID)、顶空固相微萃取-气相色谱-质谱(headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry,HS-SPME-GC-MS)和电子鼻技术分析6种果酒中的挥发性成分,评价果酒风味轮廓特征的差异性.结果表明,GC-FID定量测定樱桃李酒,其中异戊醇、活性戊醇、β-苯乙醇含量最高,乙酸乙酯含量最低;木瓜酒中正丙醇、2,3-丁二醇、癸酸乙酯、乙酸含量最高;3-羟基-2-丁酮含量在樱桃李酒中最高,山楂酒、甜橙酒中最少.HP-SPME-GC-MS鉴定果酒中挥发性物质94种,其中醇类23种,酯类43种,醛酮类10种,酸类8种,酚类2种,苯环类5种,烷烃类3种.山楂酒、菠萝酒、木瓜酒、甜橙酒、无花果酒和樱桃李酒中香气物质数量分别为34、44、45、45、33、47种.其中山楂酒、木瓜酒和无花果酒中未检出酚类、烷烃类物质.电子鼻对不同果酒香气的区分效果无重叠,W5S传感器区分果酒香气能力最强.比较而言,菠萝酒和樱桃李酒的口感更圆润,香气更愉悦,感官得分最高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐康	山东农业大学食品科学与工程学院山东省高校食品加工技术与质量控制重点实验室	6	55	5.0	6.0
2	郭萌萌	山东农业大学食品科学与工程学院山东省高校食品加工技术与质量控制重点实验室	10	51	4.0	7.0
3	路遥	山东农业大学食品科学与工程学院山东省高校食品加工技术与质量控制重点实验室	2	4	1.0	2.0
4	宋英珲		1	3	1.0	1.0
5	张召全		1	3	1.0	1.0